Примера 23/24: Краткие итоги сезона

Сжато о каждой команде

  1. «Гранада»

Оценка: 1

После отличного сезона в Сегунде «насриды» стартовали в Примере с тем же багажом. С первых туров очевидно было одно: имеющийся состав не соответствует уровню первого дивизиона. Особенно в обороне. Отдельные вспышки не меняли общей картины: красно-белые никогда не были близки к спасению: ни с Пако Лопесом, ни с Мединой, ни с Сандовалем. А разгромное поражение от «Жироны» в последнем туре подвело итог одиссее андалусийцев.

  1. «Альмерия»

Оценка: 1

От «красно-белых» ждали шага вперед, но «Альмерия» сделала два назад. Главным образом ей не хватало эффективности в штрафных: Эдгар Гонсалес и Сесар Монтес в центре обороны не излучали безопасности, а нападающие не попадали в ворота даже с 2 метров. Сказалась и тяжелая травма Луиса Суареса во встрече с «Гранадой» в первом круге. С тренером также не попали: ни Висенте Морено, ни Гаиска Гаритано не повернули корабль в нужное русло. С Мелем было перспективнее, но уже без вариантов. Итог – лишь 2 победы за сезон.

  1. «Кадис»

Оценка: 2

«Субмарина» провела 4 сезона в Примере, и в 3 из них была на грани вылета…Сколько верёвочке не виться, а конец будет. С одним их худших составов в дивизионе «Кадис» неплохо стартовал под руководством Серхио Гонсалеса, но с 1 сентября, как отрезало: 9 поражений, 8 ничьих и место в зоне вылета. Маурисио Пеллегрино был призван изменить динамику. На определенных отрезках Лиги у «желтых» появлялись шансы зацепиться за 17 позицию. Но они были иллюзией. Их сезон прекрасно проиллюстрировала ключевая встреча с «Лас-Пальмасом», где решалась судьба места в Примере: «Кадис» играл дома и практически не угрожал воротам соперника. В целом, по сравнению с прошлыми сезонами «Кадис» хуже оборонялся, плохо использовал стандарты и редко первым забивал.

  1. «РайоВальекано»

Оценка: 2

Франсиско неплохо стартовал и, придерживаясь основ Ираолы, держал «Райо Вальекано» на существенном отдалении от зоны вылета. Но ничего своего внести не смог, а фундамент прошлого сезона стал размываться. Не помогли и лидеры: Иси, Трехо и Альваро Гарсия были тенью самих себя. Еще хуже проявили себя форварды. РДТ так и не заиграл после перехода из «Эспаньола», Фалькао зачах в обьятьях футбольной старости, а Камельо потерял уверенность в себе. Не спас положение и пришедший под конец сезона Иньиго Перес. Спустить удалось за счёт того, что конкуренты были ещё хуже.

  1. «Лас-Пальмас»

Оценка: 3

От борьбы за Еврокубки до сражения за выживание в рамках одного сезона. Таков разбег к канадцев под руководством Гарсии Пимьенты. Как сторонник каталонского футбола он выстраивал игру своей команды на владении мячом. Но в отличие от версии Сетьена, без круглого жёлтые чувствовали себя не менее комфортно и в первом круге пропустили больше 1 года лишь от «Мадрида». Вторая половина – склон вниз. Соперники адаптировались к предложению «Лас-Пальмаса», не отряжали много человек на оборонительные действия, и более смелые атакующие действия приводили к результату. Жёлтые проигрывали матч за матчем, спускались по турнирной таблице и смогли обеспечить спасение лишь в одной встрече с «Кадисом» в предпоследнем туре. Несмотря на все метаморфозы пережитого Вальес и Кириан оставались островками стабильности на протяжении всего сезона.

  1. «Мальорка»

Оценка: 3

Островитяне попали в плен консервативных взглядов Агирре. Мексиканец так и не смог встроить в систему Ларина и Дардера, а также за счёт тактики компенсировать уход Ли Кан Ина. Балеарцам не хватало объединяющего звена между обороной и атакой. Не были балеарцы и надежны, как прежде. Долго форму набирал и Мурики. Порой, «Мальорка» была близка к зоне вылета, но по-серьезному никогда не претендовала на Сегунду. Провал в чемпионате скрасил финал Кубка Короля.

  1. «Севилья»

Оценка: 2

Выводов из прошлогодней истории сделано не было. Мендилибар остался у руля команды, вот только руководство ему не доверяло и уволило при первой возможности. Не усидел долго на его месте и Диего Алонсо, хотя начал с ничьей на  «Сантьяго Бернабеу». Лишь приход КСФ оправдал себя: он стабилизировал игру и досрочно решил вопрос выживания. Помог раскрыться Исааку Ромеро. В общем, вопросов к тренеру минимум. Но с четвёртым бюджетом показанный результат – неудовлетворительный итог.

  1. «Сельта»

Оценка: 3

Рафа Бенитес преподносился, как манна небесная. С ним был подписан среднесрочный контракт. Но он не оправдал доверия. Работал с оглядкой на оборонительную концепцию, не учитывая особенности состава. Не обращал внимание на кантеру и задвинул в резерв Аспаса. «Сельта» находилась рядом с зоной вылета, хотя временами и подавала признаки жизни. Все изменилось, когда «Сельту» возглавила Мириан Моуриньо. Она убрала из скаутской системы Кампоша и рискнула сделать ставку на тренера дубля – Клаудио Хиральдеса. «Сельта» задышила, набрала нужное количество очков, и в ее составе все чаще стали появляться воспитанники. Следующий сезон может быть интересным.

  1. «Хетафе»

Оценка: 4

После пары сезонов на грани вылета «Хетафе» воспрял и под руковоством Хосе Бордаласа никогда не боролся за выживание. Начал бодро, отобрав очки у «Барселоны». Хороший первый круг позволил мечтать даже о Европе, но чуда не случилось. Тяжелая травма Борхи Майораля вкупе с продажей Унала фактически оставила «синих» без нападающего. Бордалас пробовал различные варианты, но славы не снискал.

  1. «Осасуна»

Оценка: 3

В прошлом сезоне наваррцы дотянулись до Лиги Конференций, но вылет в квалификационном раунде стоил дорого. Команда сникла и потеряла ряд конкурентных преимуществ. В частности, посредственно оборонялась в штрафной и не знала, что делать с навесами/прострелами соперников. Все сыграли ниже своего уровня, за исключением Будимира. Хорват взвалил на себя ответственность и установил личный рекорд результативности.

  1. «Алавес»

Оценка: 5

Впервые «Алавес» сработал по-иному. Он предоставил карт-бланш Луису Гарсии Пласе, сделал ставку на молодых, перспективных ребят и зажёг. С одним из самых низких бюджетов в Примере фасолевые нашли игровой баланс и были опасны в контригре и на стандартах. Омородион прибавлял семимильными шагами, Гевара с Бланко контролировали центр поля, Марин был хорош в обороне, а Сивера в воротах.

  1. «Валенсия»

Оценка: 4

Как и ранее, Лим не захотел вкладываться в команду, но трансфер Пепелу стоил трех. Он сбалансировал игру в центре поля и стал штатным пенальтистом. Бараха с составом, полным воспитанниками, смог выстроить структурированный, сбалансированный футбол. Особое внимание уделялось обороне. Мамардашвили стал голкипером с наибольшим количеством сейвов, а Москера без потери качества заменил ушедшего в середине сезона Паулисту. «Валенсия» решила задачу выживания досрочно, но провальный финиш не позволил всерьез претендовать на Еврокубки.

  1. «Вильярреал»

Оценка: 3

Три тренера уже говорят об ошибочном подходе в спортивном планировании. Трансферная кампания также не удалась. Главные таланты (Пау Торрес, Саму Чуквуэзе, Николас Джексон) разбрелись по другим клубам, а сильным переходом на вход оказался Серлот. Кто точно окупил вложенные в него средства. Кике Сетьен начинал сезон, но продержался недолго, с Пачетой откровенно ошиблись, лишь Марселино провел работу по существу. Под его руководством взорвался Баэна, переведенный на позицию под нападающим. «Субмарина» провела сильный второй круг, но упущенное в 2023 году компенсировать не удалось.

  1. «Бетис»

Оценка: 4

Сложный для анализа сезон. С одной стороны, севильцы уже неизменно при Пеллегрини попадают в Еврокубки. С другой, вердибланкос испытали дитчайший кризис игры и результатов в начале второго круга. А зацепиться за Еврокубки смогли благодаря индивидуально сильным выступлениям Иско, Айосе Переса и Марка Роки. В следующем сезоне грядет глобальная перестройка, но герои прошлой кампании, вероятно, останутся.

  1. «Реал Сосьедад»

Оценка: 4

Проходят сезоны, но баски никак не могут избавиться от своих скелетов в шкафу. Как и в предыдущей темпораде чури-урдин попали в зону турбулентности в Новом Году. Бесчисленное количество травм обнажило существенный изъян: резервисты не соответствуют уровню основы, а лидеры вымотались за первый круг. Не нашлось в команде и ударного форварда. Формально, в заявке их было 3. Фактически в центре нападения сезон доигрывал Оярсабаль. Возможно, на него и сделает ставку Альгуасиль в предстоящем сезоне. К достоинству басков, при всех проблемах, они довели сезон до приемлемого итога. Взяли контроль над ситуацией и сыграют в Лиге Европы.

  1. «Атлетик»

Оценка: 5

Одна из лучших команд чемпионата. Вальверде существенно обновил состав, сделал ставку на молодых, нашел игровой баланс и решил вопрос с результативностью. Квартет: Сансет, братья Уильямс и Гурусета отжигали почти в каждой игре. Они испытали сложности только в играх с «Мадридом». Также Унай Симон был невероятен в воротах и стал Саморой Примеры.

  1. «Атлетико»

Оценка: 4

Лига Чемпионов – объективная крыша «матрасников» по сезону. Они были стабильно великолепны на «Метрополитано» и ужасно посредственны на выезде. «Индейцы» всегда могли забить, но разучились обороняться. Низкий блок не работал, выручало лишь владение, как элемент контроля. Мората и Гризманн провели отличный первый круг, но выдохлись во втором. Саму Лино – открытие. Он без потери качества заменил Карраско на позиции каррильеро.

  1. «Жирона»

Оценка: 5

Команду Мичела смог остановить лишь «Мадрид». В каталонском дерби «Жирона» набрала 6 очков. Вторая самая результативная команда чемпионата, не боялась пропускать и почти всегда отыгрывалась. Ключевой элемент системы Мичела – Мигель Гутьеррес. Крайний защитник при переходе в атаку превращался в центрального полузащитника и путал карты сопернику. Довбик сходу стал лучшим бомбардиром чемпионата, а Савиньо – лучшим дриблером.

  1. «Барселона»

Оценка: 4

Во 2 круге сине-гранатовые уже не претендовали на чемпионство. Пределом их мечтаний стало второе место, позволяющее сыграть в Суперкубке Испании. Так оно и вышло: накатили на финиш и воспользовались мини-спадом «Жироны». Трансферная кампания проходила под знаком двух Жоао: Феликса и Канселу. Ни один из них не оправдал возложенных надежд. «Барса» потеряла чемпионскую оборонительную стройность и не приобрела силу в атаке. Но зажгла 3 таланта: Пау Кубарси, Ламина Ямаля и Фермина Лопеса. Последний стал вторым лучшим бомбардиром «блауграны» в Примере.

1.«Реал Мадрид»

Оценка: 5

Карим Бензема должен был стать существенной потерей «Мадрида». Тем более, звездный форвард приобретен не был. В начале чемпионата Куртуа и Милитао порвали кресты, следом за ними травму получил и Алаба. Но патовая ситуация не испугала бланкос. Проблемы они превратили в возможности. Беллингем, Винисиус и Родриго получили большую свободу в атаке, Кроос провел свой лучший сезон в столице Испании, а Рюдигер показал мастер-класс в центре обороны. Королевский клуб обыграл всех, кто испанским сезоном был призван открытием, очень мало пропустил и забивал достаточно для победы.

Комментарии:

Добавить комментарий

Cервантес