Неправильная интерпретация деталей приводит к ошибочному выводу. Примером может служить случай Андреса Иньесты. За то, что он забил в финале Чемпионата Мира, а также Челси на Стэмфорд Бридж — пожалуй, самый важный гол в новейшей истории Барселоны, есть в нем что-то,из-за чего его можно отнести к кругу мифотворцев. Однако к таковым его не причисляют. Может быть важно родиться в месте, более известном, чем Фуэнтеальбилья. Или быть загорелым, так как загар — признак силы, нежели выглядеть бледным фотофобиком. Возможно необходим популярный твиттер, как у Иньесты, но не такой скучный, где он всегда поздравляет с тремя заработанными очками, но никогда не переходит на зависть или зло над соперниками и судьями, а также не повествует о вечеринках и своих романах. До такой степени, что считается благоразумным и участвует в рекламных кампаниях солидарности, благотворительности, в отличие от других спортсменов, связанных с рекламой супермужественности, невероятным жонглированием на сцене или в связке с потрясающей моделью. Он же работает в паре с дружественным медведем.

Иньеста сродни немому кино, способность Чаплиньесты к смирению в мире, полном звуков и эмоций уникальна. Но его присутствие является ключевым фактором. Если вспомнить худшие моменты Барселоны, то они совпадали с его отсутствием, включая ту самую игру, в которой Барселона потерпела поражение от Реала в кубке Короля, впервые за долгое время.В Милане, в первом матче четвертьфинала Лиги Чемпионов, Иньесте не хватило детской шалости, которую никому не удалось отнять у Андреса на сегодняшний день. В результате — безголевая ничья. Потому что хотя он иногда и не заметен в игре, Иньеста — тот игрок, что забивает гвоздь, где другие вешают произведение искусства. Без его гвоздя нет музея.