Встреча «Атлетико» с «Манчестер Сити» наталкивает на несколько прочтений, которые могут звучать противоречиво, противоположно. Но на самом деле, они дополняют друг друга. Просто это две стороны одной медали. Две стороны одного времени года. Так лучше всего можно объяснить вылет «матрасников» от размытого и порой неузнаваемого «Манчестер Сити».

Начнем с положительного аспекта. План мадридского «Атлетико, разработки Диего Симеоне сработали в противостоянии, несмотря на итоговый результат. Чоло понимал, что «матрасникам» выгодно превратить противостояние в нужную, долгую и изнурительную тягомотину. Еще лучше – если она будет с эмоциональным оттенком.

Единственный способ трансформировать игру в марафон – сделать ставку на интенсивное отступление. В первом матче мы видели 5-3-2, 5-5-0 и 5-4-1, а в ответном до перерыва – последнюю формулу. С одной стороны, тренер хотел воспользоваться яростью болельщиков на «Ванда Метрополитано». С другой — заставить соперника усомниться, приблизить его к пропасти.

На протяжении 135 минут единственной целью «Атлетико», подобно леснику, заблудившему в дебрях тайги, стало выживание. Остаться в противостоянии, иметь шансы, чтобы бомбануть в четвертом тайме. Так оно и вышло. После перерыва «Атлетико» сделал пару шагов вперед, а «Манчестер Сити» – пару назад. Мы увидели самый доминирующий момент в игре. Или, по крайней мере, самый опасный. До такой степени, что мы видели, как «Манчестер Сити» и «Атлетико» иронично поменялись ролями. В итоге у «Атлетико» был шанс забить столь нужный гол, но не срослось. Так бывает.

На том отрезке встречи дистанция между клубами сократилась до минимума. Все решали детали. И когда между соперниками в целом большая пропасть…, огромная разница, а судьба противостояния видится в нюансах, нет сомнений, что тренер уступающей команды навязал свой план.

Теперь перейдем к отрицательному аспекту. К другой стороне монеты. Действительно ли «Атлетико» первоначально должен настолько уступать «Манчестер Сити»? Должна ли быть такая разница в начале? Определенно нет. Противостояние показало, что этот сезон «Атлетико» не может записать себе в актив. Во многих аспектах, он, скорее, регрессивный, нежели эволюционный. Все что не просто, сложно для «индейцев».

И даже в рамках упрощения есть моменты, которые команда не в состоянии реализовать. В отличие от версий 2014 и 2016 годов. Прежде всего, столичная команда потеряла неприступную защиту в собственной штрафной. Также нет и самодостаточного форварда, способного сыграть в 60 метрах от противоположных ворот в стиле Диего Косты. Или Дарвина Нуньеса.

Вот почему Симеоне пришлось реализовать такой экстремальный план. Просто другие варианты, более совершенные со всех точек зрения, проваливались на протяжении всего сезона. И как обычно бывает, на середине дистанции, аргентинец вернулся к своей обычной системе, но без привычных элементов.

Именно с этой точки зрения Диего Пабло Симеоне, а также спортивный менеджмент не справились. Здесь и кроется несоответствие, о котором мы говорили в течение нескольких месяцев. Другими словами, какой смысл иметь якобы лучший состав в новейшей истории «Атлетико», если он не соответствует модели лидера. Модели Симеоне. В итоге тренеру пришлось придумывать план, чтобы замаскировать дикую дистанцию между соперниками и неполноценность состава.

«Атлетико» качественно сыграл с «Манчестер Сити». Очень хорошо. В идеале «матрасники» могли перевести игру в дополнительное время. Но плохая новость в том, каким образом пришлось планировать матч. Вот что нужно исправлять здесь и сейчас.